.
Sav olayının somut göstergesi
CHP MYK Sözcüsü, Genel Saymanı Mustafa Özyürek: Bu şekilde çok geniş dinleme uygulaması iktidarın dinleme merakı, CHP Genel Sekereteri, eski YÖK Başkanı ve bazı generallere kadar uzanmıştır. Bu dinlemeler Önder Sav olayının somut göstergesidir. Bu talepte bulunan İstihbarat Daire Başkanı yanlış yapmıştır. AKP döneminde Türkiye bir polis devletine, bir korku imparatorluğuna dönüşmüştür.
Türkiye’ye yakışmaz
MHP Grup Bakanvekili Mehmet Şandır: Bu yüz kızartıcı bir durumdur. Hukuk içi de olsa bu geniş kapsamda bir dinlemenin yapılması Türkiye’ye de, çağımıza da yakışmaz. Bunları açıklamadıkları taktirde toplumun her kesimini töhmet altında bırakacaklardır. Buna hakları yoktur. Anayasa’nın 20 ve 22. maddeleri ihlal edilmiştir. Bunun siyasi sorumluğu hükümete aittir.
İyi ki basın var
DTP Siirt Milletvekili Osman Özçelik: Telefon görüşmelerinin, yazışmaların dinlenmesi, devlet merkezli yapılanmalnın bir sonucudur. Bu tür uygulamalar polis devletinin uygulamalarıdır. Ancak unutulmaması gereken Türkiye, ’polis devleti’değildir. Demokrasi ile yönetilen bir ülkedir. Elbette zaman zaman basını eleştiriyoruz ama, doğruları da söylemek lazım. Bugün, ’iyi ki basın var’demekten de kendimi alamıyorum.
Yargı bağımsızlığı önemli
YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu: Yargının varlık sebebi, temel hak ve örgürlüklerin ihlali, bu hak ve özgürlüklere güvence oluşturmaktır. Yargı bağımsızlığının önemini bir kez daha bu olay ortaya koymuştur. İstihbari suç için de olsa kimin izleneceği ve dinleneceği belirlenmeli. Genel amaçlı izleme ve dinleme hukuka aykırıdır.
Mahkemeler polisle iç içe
İstanbul Barosu Başkanı Kazım Kolcuoğlu: Maalesef bizde DGM’ler yerine kurulan özel nitelikli mahkemeler, böyle kararlar vermeye alışmışlar. Bu mahkemeler polisle çok içiçe olmuş ve böyle kararları veriyorlar. Mahkemelerin bu konuda daha titiz davranması gerekir.
